Voor alle drie de keuzes zijn er argumenten.
1. Niets doen kan, want de raad heeft op 28 september 2011 toch al een keuze gemaakt.
2. Voor fusie stemmen betekent, dat we op 12 september 2012 als raad gaan besluiten om in de komende 5 a 10 jaar te proberen een gezonde gemeente Bernheze-Maasdonk op te bouwen. Dat zal zeker kunnen lukken, als we daarbij dan ook verstandige bestuurders kiezen. Bestuurders, die niet alleen aan hun eigen dorp denken maar die in alle wijsheid keuzes gaan maken. Dat zal niet meevallen, want we zullen met weinig geld komen te staan voor een aantal voor de dorpen belangrijke keuzes. We moeten dan bijvoorbeeld mijns inziens beginnen om de bibliotheek in Maasdonk weer terug te brengen. Dat kunnen we immers de kinderen van Maasdonk niet aandoen. En beperkt zullen de financiën zijn, omdat we samen maar een zeer kleine spaarrekening hebben en omdat het Rijk plattelandsgemeenten steeds meer financieel aan het korten is.
3. Tegen fusie stemmen betekent, dat Bernheze alleen verder gaat. Dat kan ook, want Bernheze is gezond en kan de komende ( zeker 10/20 ) jaren prima verder, zeker als we inzetten op een sterke samenwerking in As50 verband (met Uden/Veghel en Oss)
Kiezen voor 1 (niet stemmen) is niet verstandig, want dan moet je de komende jaren ook je mond houden als het niet goed gaat.
Kiezen voor 2 (fusie-ja) lijkt aardig, een gemeente van ruim 40.000 inwoners. Zeker als je daarmee het gevoel hebt solidair te kunnen zijn met Maasdonk, Maasdonk alleen kan niet verder en zal zich anders wellicht op moet splitsen. De grote vraag is echter of deze grotere redelijk arme plattelandsgemeente echt toekomst heeft, zeker in een omgeving, die er niet blij mee is (Oss) of er zelfs vijandig tegenover staat.(Den Bosch) Naar mijn idee staat deze nieuwe gemeente binnen 10 jaar opnieuw voor een keuze, aansluiten bij Oss, of Oss/Uden/Veghel of overgaan tot opsplitsen van de gehele gemeente. Sommigen vinden dit nu ook al de beste oplossing
Kiezen voor 3 (fusie-nee), betekent doorgaan met Bernheze zoals het nu is. Het betekent ook, dat we daarmee Maasdonk dwingen om een andere ( wellicht meer toekomstbestendige) keuze te maken. Waarschijnlijk hebben dan wel een aantal mensen last van een kater, maar een kater gaat over.
Theo van Overbeek, raadslid Progressief Bernheze